© Alex Webb/Magnum Photos

利维坦按：

咱们似乎都"知说念"什么是坚定——因为咱们正活在其中。但是，一朝试图解释它，这种最亲密的训导却坐窝变得目生而难以把捏。所谓"自我"与"灵魂"，并非来自神的赋予，也不是通俗写入基因的结果，而更像是一种由谈话与文化共同建构的产物：东说念主类把底本的感知训导普及为"东说念主格"，再将东说念主格清白化，从而创造出一个咱们赖以和洽自身的"灵魂寰宇"。 

在这个真义上，咱们并不是单纯生活在物理寰宇中，而是生活在一个由真义、感受与自我叙事组成的空间之中。坚定不单是神经行动的副居品，它更像是一种连续的"自我神情"：咱们并非被迫地采纳寰宇，而是在不停地解释、重构并体验"成为我方"的流程。 

因此，对于坚定的困惑，并不单是科常识题，更是一种对于东说念主类处境的形而上学张力：咱们既是物资寰宇的一部分，又永久生活在一个无法王人备收复为物资的主不雅范畴之中。也恰是在这种张力中，东说念主类不停提问——咱们是谁，从何而来，又将走向何处。而偶然，这种无法透顶解释的"内在训导"，恰是东说念主之为东说念主的根底所在。

在网易云音乐搜索【利维坦歌单】，跟上不迷途

在阿纳托尔·法朗士（Anatole France）的演义《企鹅岛》（Penguin Island，1908）中，他讲解了一个精彩的故事：一位失明的老修士从布列塔尼起程赶赴赫布里底群岛布道，途中来到一座唯有企鹅居住的小岛。尽管这些鸟儿说着一种目生的谈话，他却认定它们一定是东说念主类，于是便为它们施洗。

当这个讯息传到天界时，引起了遍及的混乱。天主本东说念主也感到十分疼痛。他召集了神职东说念主员和学者们进行荟萃，就这个奥密的问题计划他们的意见：这些鸟是否现在必须被赋予灵魂？这不单是是一个表面问题。"基督徒的身份，"圣科尔内利乌斯（St Cornelius）指出，"对于企鹅来说并非莫得严重的未便……但鸟类的习性在很多方面都与造就的戒律相违抗。"经过长技艺谋划，他们达成了一个折中决策：这些受洗的企鹅照实将被赋予灵魂——但按照圣凯瑟琳（St Catherine）的建议，它们的灵魂应当是小尺寸的。

对于企鹅来说，灵魂算是一个无意的收获。正如17世纪形而上学家兼科学家勒内·笛卡尔所解释的，在天然景况下，非东说念主类动物一般不外是莫得灵魂的机器。底下这幅图展示的就是一个笛卡尔式的企鹅——以至连一点灵魂的印迹都莫得。

安妮塔·H·莱曼（Anita H Lehmann）的《那只企鹅》（2010）。铅笔素描。© Anita H Lehmann

笛卡尔合计，东说念主类在某种真义上亦然机器。但他同期主张，天主在"圭臬成就"中为东说念主类增添了灵魂。在婴儿早期发育阶段，东说念主脑的物资实体通过松果体，与心灵这一赋闲的实体修复预计：广延之物（res extensa）与想维之物（res cogitans）纠合在一齐，由此产生的坚定为灵魂奠定了基础。

在今天看来，这种"实体二元论"也许显得好笑。就在笛卡尔之后一个半世纪，伟大的法国杂文作者德尼·狄德罗（Denis Diderot）照实对此大加嘲讽。1780年他写说念："一位还算智谋的东说念主这样开篇：‘东说念主……由两种天壤之隔的实体组成，即灵魂与身材。’……我差点就把书合上。哦！好笑的作者……你既不知说念你所说的‘灵魂’是什么，更不知说念它们是怎么纠合在一齐的。"

但是，大要到1838年，查尔斯·达尔文似乎并未看出这个"见笑"。年青的他在一册科学札记中写说念："灵魂——家喻户晓，是极端附加在东说念主类身上的，动物则莫得。"

咱们应该哄笑吗？照旧说，作为现代科学家，咱们应当赐与一定的和洽？在我看来，问题并不像很多东说念主所安逸驯顺的那样非黑即白。违犯，任何客不雅凝视东说念主类天然史的东说念主都可能得出这样的论断：笛卡儿和年青时的达尔文在很猛进程上是因时制宜的。东说念主类学、激情学、宗教、形而上学、艺术，这一切都标明，领有一个以坚定为基础的灵魂，是作为东说念主类不可或缺的一部分。偶然，确凿好笑的反倒是狄德罗。

---

当先，咱们照实知说念咱们所说的"灵魂"为何物。按照传统，你的灵魂——我接下来会用第二东说念主称来说，你会明白原因——无非就是你存在中枢的精神。它就是你，是你有坚定的自我，是你好意思妙想想与感受的主体。它是你所相识的阿谁"我方"，亦然他东说念主将你四肢的阿谁东说念主。

你的这个灵魂赫然是跟着你的身材一同产生的。但是一样赫然的是，它并不是由身材的物资组成。它在你身材入睡时依然连续存在；在你作念梦时，它仿佛会游离开你的身材。它不会像身材那样苍老沉沦。东说念主们也不乖张由地但愿，它能够在身材圆寂之后络续存在。

© Michael Marsicano

此外，与狄德罗的看法违犯，咱们其实对灵魂与身材怎么纠合有相配理解的和洽。灵魂与身材的纠合方式，正如勒内·笛卡尔所设计的那样：它是一种附加的资源，一种主导性的影响。当你清醒时，灵魂与身材交汇在一齐，为你的生活赋予策动和标的。但它也领有自身的生命。它能够抽离出来，暂时"放假"。它不错与其他灵魂相遇，分享故事，经营旅程。

寰宇各地的东说念主们普遍都有访佛的不雅念。灵魂组成了咱们对于"何为东说念主类"的显性图景的一部分。笛卡尔无疑捕捉到了某些要紧的东西。但是，当我这样原意他时，是否会让持怀疑格调的读者感到不安？你是否还是要差点关掉这篇文章了？这里是我想补充的一个要紧纵脱：这个"东说念主类的灵魂"既不是天主赋予的，也不是通过基因采选被写入大脑的。事实上，咱们的灵魂是由东说念主类文化赋予的——文化一如既往地与天然协同运作，但又不错解放地构筑出令东说念主咋舌的"空中楼阁"。

说来奇怪，你的灵魂并不王人备属于你。从一个要紧真义上说，它是东说念主类共同体"塑造"出来的结果。它体现的是他东说念主对于你是谁、你是什么的看法——以及你在举座步骤中的位置。直白地说，你取得灵魂的方式，有点访佛于你取得一册护照。你的灵魂是一种在文化上被招供的，对你精神身份与权柄的担保。就像护照一样，它普及了你在我方眼中以及他东说念主眼中的要紧性。

就拿英国护照的第一页为例："大不列颠女皇陛下之国务大臣以女皇陛下之名，恳求并要求通盘有关东说念主等准予持照东说念主解放通行……"当我照旧个孩子第一次拿到护照时，我曾长技艺熟察它……何等了不得的我啊！正如我那时幻想着不错依靠女王来难得我的权柄一样，东说念主们频频也驯顺，他们不错依靠某种形状的神奇的更高泰斗来撑持他们的精神地位。"天主造就驻东说念主间通往天主之桥，以救世主之名恳求并要求。""摩霍克部落的大萨满，以祖宗之名恳求并要求。"

---

你的灵魂同期亦然你的私东说念主财产。莫得其他东说念主能分享你的坚定，因此也莫得东说念主领有与你相通的灵魂。于是，你还领有另一种对自身要紧性的保证，这种保证仿佛被"印刻"在那一页标题上——就在纪录你个东说念主信息的场所。不单是是你在镜子中看到的那张脸，更是其背后的东西：你的风光自我——这个自我是修复在、以至不错说由你的坚定体验所组成的。恰是这个自我，每天朝晨在你从休眠中醒来、再行体验"成为你我方"的嗅觉时再行点亮：当你看到曙光、听到鸟鸣、感受到清凉的床单、闻到咖啡的香气——当感官再行填满你存在的湖泊。

《凝听音乐时灵魂的渴慕》，亨利·约翰·斯托克（Henry John Stock）。© artvee

你的嗅觉属于你自身，它们具有某种"生物特征标志"，使之与他东说念主的体验分离开来。莫得东说念主以与你王人备相通的方式体验罂粟的红、凤尾鱼的咸、或蜜蜂蜇刺的疼痛。《爱丽丝梦游瑶池》中，爱丽丝曾问我方："我是不是在夜里变了？""让我想想：今天早上起床时的我，可提现游戏平台中国官网照旧原来的我吗？"但她其实无需挂念。只须感受我方的感官正在作念什么，她就能阐述：此刻作为"她"的体验，恰是昨日体验的延续。

画家瓦西里·康定斯基在1911年写说念："颜色是一种告成作用于灵魂的力量。颜色是键盘，眼睛是琴槌，灵魂是领有很多琴弦的钢琴。"不外我并不这样看。与其说嗅觉影响灵魂，不如说它们把灵魂锚定在你存在的基岩之上。你就在这里，生活在我所称的"坚定的牢固一会儿"之中。你就在这里，是天地中的一种焦点式奇点。你就在这个好意思妙的感受泡泡之中。你在这里，而咱们每一个东说念主也都在这里，共同分享着这个深重而不可分享的自我寰宇。

© Davis Vanguard

而问题恰恰从这里驱动。莫得什么比这种被感知的自我更为亲密，但也莫得什么比它更难被安置进一个对于天然的物资性解释之中。

对于有坚定自我的骨子之困惑由来已久。"困难问题"（the hard problem）这一说法属于大卫·查尔默斯（David Chalmers）。但我最近在《多马福音》（Gospel of Thomas）中读到一段话（这是一部可追想到公元2世纪的科普特文文本），其中将这一问题的建议归于耶稣："如若身材因灵而生，那果然遗迹；但如若灵因身材而生，那更是遗迹中的遗迹。我对此感到咋舌，如斯遍及的钞票岂肯栖身于如斯的枯竭之中？"

心灵怎么从大脑中产生？如斯丰富的坚定体验，怎么从神经细胞电行动的"枯竭"中表露？

对勒内·笛卡尔来说，谜底可想而知：它并不会如斯产生。当男孩的脚碰到火时，脚趾中的嗅觉器官会牵动大脑中的"绳子"，从而激励缩脚的反射。但疼痛的嗅觉则是另一趟事——它不是物资，而是纯正的心灵之物。

疼痛反应的插图，来自勒内·笛卡尔《论东说念主》（Traité de l' homme）。© BnF， Paris

但是，如若咱们驯顺现代科学的说法，即心灵与大脑是合并趟事，那么咱们就遭受了一个难题。目前的形而上学家照实倾向于假设心灵即物资：即"想维之物"履行上是"广延之物"的一种形状。于是，怎么解释这一风光背后的机制，便让他们堕入了近乎猖獗的苦想。形而上学家科林·麦金（Colin McGinn）曾对此有过一段媚媚悦耳的神情：

"难说念你没像咱们一样明晰地察觉到，[大脑]根底就不是那种能滋长出坚定的东西吗……你大不错一样不加解释地断言：空间产生于技艺，数字产生于饼干，或者伦理产生于大黄。"

这照实很难。谜底势必极具价值。但是，令东说念主讶异的事情发生了：转向更广袤的寰宇，阿谁让形而上学家们左顾右盼的难题，在大大都平淡东说念主眼中根底算不上什么问题。违犯，它是一个值得庆祝和自满的原理。一个谜团？没错，我恰是这样一个谜团，一个活生生的遗迹！何等了不得的东说念主啊！你亦然。

你的狗也属于这个不停扩大的（说念德/坚定）圈子吗？嗯，为什么不呢，至少在某种进程上是这样吧？尽管有笛卡尔和基督教的教义在前，但对很多东说念主来说，接下来的问题即是：这些"自我构想"是东说念主类所特殊的吗？

© Hanne Grice

如今，险些通盘东说念主都默许，很多非东说念主类动物也领有某种进程的感官坚定。这些动物一样"嗅觉到我方在存在"。它们像咱们一样，体验到作为感受主体所带来的内在性、好意思妙性与个体性。我在《感知》（Sentience）一书中曾指出，这种智商可能并不适用于通盘这个词动物界——比如蠕虫、蜗牛或蚂蚁很可能莫得。但不错说，至少通盘哺乳动物和鸟类都具备这种智商。

咱们的东说念主类祖宗在成为东说念主类之前，也还是具有风光坚定——对他们每一个个体来说，"成为我"自己就有一种特殊的感受——但这自己并不等同于领有"灵魂"。东说念主类文化所加多的是解释、声望与法度性：它把"感知智商"飘摇为"东说念主格"，又把东说念主格普及为某种清白之物。要津的催化剂是谈话的演进，大要在20万年前，谈话赋予了东说念主类神情内在生活、将其归因于他东说念主，并将其普及为一种共同梦想的新方式。

与现代"灵魂"不雅念精致衔接的这种神化，2026世界杯押注app官方版想必在很猛进程上是一种一相愿意的想法：一种集体的假造。但这为进化激情学建议了一个要津问题：这种假造是否可能是故意的？对于咱们的祖宗来说，以这种夸大的方式看待我方，是否匡助他们过上了更好的生活？灵魂，不管何等伪善，是否赋予了他们顺应性上风？

狄德罗概况会对这种说法嗤之以鼻。他写说念："如若灵魂与机器的纠合是不可能的，就请有东说念主证明给我看；如若它是可能的，就请有东说念主告诉我这种纠合会产生什么后果。"他又问："一个有嗅觉、有生命的钟表，与一个金的、铁的、银的或铜的钟表，有什么区别？如若把一个灵魂附加到后者上，会产生什么？"他赫然期待的谜底是：什么也不会发生，不会有任何可不雅察的远离。

但这是一个何等糟糕的类比啊！狄德罗设计把灵魂加到一只怀表上——一种只为单一功能（报时）而设计的机器——然后又哄笑它不会进展出"有灵魂的步履"。是的，如若你是一只唯有单一抒发维度的钟表，王人备莫得爱、和煦或创造力，那么加上灵魂照实不会有任何远离。但如若你是东说念主类共同体的一员，而你周围的其他东说念主也都领有灵魂，如若你们共同追求的是友谊、互助与创造，那情况就王人备不同了。

我曾论证，在谈话进化之后不久，东说念主类便从上至下地"重塑"了自身这个物种[1]。"灵魂"这一迷因被证明具有惊东说念主的力量——在激情、伦理与政事层面皆是如斯。从它在祖宗中传播开来的那一刻起，它就高度具有顺应性：它编削了东说念主类预计，促进了更高等次的相互尊重，并大大普及了每个东说念主对我方以及他东说念主生命的疼爱。

神学家基想·沃德（Keith Ward）在《为灵魂狡辩》（In Defence of the Soul，1998）中说得很好：

"评述灵魂的全部真义，在于不停请示咱们：咱们越过了物资存在的通盘要求……咱们恰是在这种越过中，成为不可界说的存在，老是多于所能被看见或神情的东西，是训导与行动的主体，是唯独无二且不可替代的。"

对于东说念主类而言，生活在一个普遍持有这种自我和洽的寰宇中，就是生活在我所谓的"灵魂生态位"之中。我这里所说的"生态位"（niche），是其生态学上的惯例真义：一种物种还是顺应并得以旺盛的环境。鳟鱼生活在河流中，大猩猩生活在丛林中，臭虫生活在床铺中。而东说念主类生活在"灵魂之地"。

"灵魂之地"是一派精神的版图。在这里，东说念主类心灵那种神奇的内在性无处不在。在这里，咱们自但是然地假设，每一个他东说念主都像咱们一样，生活在风光坚定延展确当下之中。在这里，咱们承认并尊重他东说念主的东说念主格，把每个东说念主都视为赋闲、值得尊敬、负有包袱、具有解放意志的有坚定存在。在这里，咱们相识并赞好意思个体好意思妙的欣喜与倒霉所蕴含的惊东说念主可能性。

这是一个东说念主们不停评述我方和他东说念主灵魂气运的场所。在这里，灵魂是坏话飞文的主题，是和煦热心的对象，是尖刻计算的靶子，亦然通过祷告和咒语进行主宰的弁言。在这个场所，精神的诉求驱动与身材的诉求平起平坐。

我本不错络续这样神情下去，但莫得必要。你就生活在那处。你很明晰。那么，这样的结果是什么？结果是：咱们东说念主类注定要不停想考那些不朽的问题——咱们从何而来？咱们是什么？咱们将去往何处？恰是在不停建议和回答这些问题的流程中，咱们这个物种——作为一种生物存在——险些把我方普及到了接近神的档次。

东说念主类真的需要高涨到"接近神"的档次吗？进化论者偶然会反对，合计这种想法在功能上显得过于挥霍。这似乎意味着，灵魂的进化是为了回话一个并不存在的需求。

© Alessandra Meniconzi

我合计这恰恰把问题倒过来了。你一样不错质疑：鸟类其实并不"需要"遨游。在它们的陆生祖宗中，在职何个体飞上太空之前，它们也活得很好[2]。从这个真义上讲，遨游是护士一个根底不存在的问题。但是，翅膀与遨游为鸟类掀开了一个全新的寰宇，使其得以欺诈。不错说，在咱们自身物种的历史中，坚定使咱们以一种愈加奇妙的方式越过了自身。

即便如斯，问题仍然存在。翅膀如若结构不稳，就会变得危急；飞得太围聚太阳，它们就会熔解。那么，如若"有坚定的自我"只是一种无法承受咱们赋予它之分量的激情幻象，又会怎么？

连年来，对坚定这一解释性难题最有远景的尝试之一，是一个在很多东说念主看来相配不靠谱的表面：坚定只存在于假想之中。

这种被称为"错觉论"（illusionism）的表面，其起点是这样一种相识：坚定体验未几也不少，不外是一组不雅念。它是咱们每个东说念主在头脑中对发生在咱们周围、作用于咱们、以及由咱们激励之事的表征方式。

形而上学家、默契科学家丹尼尔·丹尼特（1042-2024）。© The New York Times

激情表征意味着发明与建构。正如丹尼尔·丹尼特（Daniel Dennett）在《内容与坚定》（Content and Consciousness，1969）中所写：

"任何一个传入信号（afferent）都不可被说成具有‘A’的真义，除非大脑的传出端（efferent）将其‘四肢’具有‘A’的真义来处理。"

嗅觉，是作为主体的你对作用于身材的嗅觉刺激所"作念出"的感受：你脚趾的疼痛是令东说念主难堪的；你舌头上的甜味是腻东说念主的；你咫尺的红光让你焕发。

你从来不单是一个被迫的采纳者；你是一个行动者。而你"制造嗅觉"的方式，还是进化成一种相配特殊的机制。比如我在《看见与物性》（Seeing and Somethingness，2022）中建议：当红光干预你的眼睛时，你的大脑并不是像相机纪录波长那样通俗地登记它。违犯，会发生一种更为主动、更景仰的流程。你会对这种刺激产生一种奥密的、内在化的身材反应，我称之为"红化"（redding）——这种反应抒发了正在发生在你身上的事情，以及你对此的感受。

而使这一流程成为"有坚定"的，是进一步的流程：你的大脑对自身行动生成一种连续的"旁白诠释"，一种反馈信号会轮回反馈，告诉你你正在作念什么。不错说，你的心灵难得着我标的红色"伸手"，恰是这种自我监测组成了坚定嗅觉。从某种真义上说，嗅觉永久是一幅自画像。它不是对寰宇的解读；它是对你的解读。

这意味着——现在你不错感到战栗了——笛卡尔在骨子上是对的：嗅觉并莫得物资实体；它们照实只是"想想之物"。

天然，以当天科学家的目光来看，是作为类狡计机"语义引擎"运作的物资大脑，对其自身的一坐一齐产生了这种看法。如今已莫得东说念主像笛卡儿那样，驯顺大脑是从外界采纳货熟的想想，并经由松果体以编码信号的形状进行传输。但在咱们将笛卡儿的"电报模子"视作王人备稚子而废除之前，请寄望：目前的神经科学家正积极研究通过物理层面的"脑机接口"（neuralink），将外部生成的想想植入大脑的可能性。笛卡儿对于灵魂怎么被"添加"到身材之中的模子，在科学上似乎已不再显得乖张。

那么，从表面上看，"错觉论"究竟为咱们带来了什么？要津在于：激情表征即即是由物资"制造"出来的，却并非由物资"组成"，因此它们并不受限于必须顺应物理实在的脾性。在这种情况下，解释坚定的大部分困难和深重感就隐藏了。

咱们不再需要去解释那些具有奇异"非物理属性"（举例风光性的"红色感"）的大脑景况的存在，而只需解释：那些产生了"对于这些属性的不雅念"的大脑景况为何存在。正如丹尼尔·丹尼特所说：紫色感知的风光特色不错像是"一场对于紫色的好意思妙谋划，只是是‘对于’一种表情，而其自身并非彩色的"。

简而言之——对不起这提及来有点拗口，但我最佳讲得明确点——咱们只需解释大脑如因何命题的形状，将一个东说念主定位为某种信念的持有者，这种信念是对于红色、甜味、清凉、疼痛或任何其他嗅觉的。我说"只需"——毫无疑问这并扼制易；这照实是一种超卓的信念——但莫得原理合计它会难到无法杀青。

那么，咱们是否应该挂念这样一种隐含主张：这个修复在对"假想属性"的谋划之上的有坚定自我，"并不确凿存在"？形而上学家盖伦·斯特劳森（Galen Strawson）曾称之为"有史以来最愚蠢的说法"。如若错觉论者果然在抒发这少许，那么斯特劳森偶然有其真义。但正如他所谓的"伟大的狡辩"（the great denial），并不是我所和洽的错觉论的确凿含义。说嗅觉是表征，并不是狡辩它们的存在；恰恰违犯，它们恰所以"假想"的形状存在的。

即便如斯，很多东说念主对错觉论的不安亦然不错和洽的。咱们的谈话很要紧。丹尼特那种"像一场优好意思的谋划"的比方，在我看来照旧太冷飕飕了。形而上学家们偶然照实在"谋划"嗅觉，但我更安逸说，平淡东说念主是在对嗅觉"翩翩起舞"。不错说，嗅觉是一件进化的艺术品，旨在提振咱们的精神。正如艺术家巴勃罗·毕加索所言："天然与艺术是不同的事物，它们不可能是一趟事。"

咱们时常会将"错觉的"（illusory）与"造作的"（false）同等看待，也将"假想出来的"（imagined）与"假造的"（imaginary）等同视之。在生活的很多范畴中，假想照实是可疑的：如若你以为桌子底下有一头狮子（履行上并莫得），你就可能作念出不顺应环境的步履；如若你以为我方的腿受伤了（履行上莫得），情况亦然如斯。

但坚定体验属于不同的范畴。如若你通过变幻出痛觉来反应腿部的挫伤，那么你对此"弄错"的可能性根底不存在。这自己就是"成为你"的体验。而在我看来，如若你按照由此产生的"自我成见"行事，你更有可能在生活中取得告捷；而一个劳苦风光坚定的"僵尸"则会失败。这恰是坚定得以进化的原因。

"错觉论"作为一种表面是具有解放性的。这意味着咱们不错逃离整整一代现代形而上学家和神经科学家的泥潭，因为他们的起点自己就是造作的。如若你像科学家弗朗西斯·克里克（Francis Crick）那样，去寻找"坚定的神经有关物"（the neural correlate of consciousness），你极有可能堕入一种困局，去执着于某种可能存在、却又绝无可能的"心脑合并性"。但事实是，感知——如同想想一样——并不属于大脑物资层面的范畴。

这并不是在谴责默契神经科学，违犯，这是在承认心灵的运作越过了神经细胞的运作。托马斯·内格尔（Thomas Nagel）在其文章《心灵与天地》（Mind and Cosmos）中写说念：

"坚定的存在似乎默示着，尽管物理学对天地的神情极其丰富且极具解释力，但它依然只是真相的一部分；而天然步骤远比那种仅靠物理和化学就能解释一切的情况要丰富得多。"

固然他说得没错，但在某种真义上，他隐匿了问题自己。谁说物理和化学能够解释一切？物理学本就无法解释"不雅念"自己。它无法解释素数、正义或立体主张——更不必说灵魂。事实上，它以至无法解释物理学和化学自己。充其量，它只是为这些想想在咱们的脑海中产生设定了先决要求。

景仰的是，错觉论者们还领有一个出东说念主猜度的盟友，那就是精神分析学家卡尔·荣格（Carl Jung）。荣格对峙合计，生活在虚幻之中绝非一种低等的活命景况，反而可能是东说念主类心灵的终极成就。

在他的《红书》（Red Book，一册纪录其形而上学千里想、身后出书的手稿）中，荣格讲解了我方与苏好意思尔神王、巨东说念主伊兹杜巴尔（Izdubar）相遇的故事。荣格向他解释了科学的发现怎么将天然界的奇不雅，包括巨东说念主自己，都简化为物理学和化学。伊兹杜巴尔听得越多，就越朽迈——这些感性的解释如同毒箭般刺痛着他。但跟着故事的张开，荣格调和了伊兹杜巴尔。他让巨东说念主承认我方是一个幻想，一个存在于假想寰宇中的真实居住者。"于是我的神得到了补救，"荣格写说念，"他恰是通过那种东说念主们频频合计致命的方式得救的——即声称他只是假想力的假造。"

但为什么要称之为"假造"呢？当如斯丰盈的精神钞票栖身于如斯辛勤的现实之中，这自己即是遗迹中的遗迹。

参考文件：

[1]humphrey.org.uk/soul-dust

[2]aeon.co/essays/why-birds-dont-buy-bentleys-and-we-humans-will-never-fly

文/Nicholas Humphrey

译/tamiya2

校对/tim

原文/aeon.co/essays/you-know-what-consciousness-is-you-live-in-soul-land

本文基于创作分享契约（BY-NC），由tamiya2在利维坦发布

文章仅为作者不雅点，未必代表利维坦态度

加星标，不迷途

往期文章：

投稿邮箱：wumiaotrends@163.com